關(guān)于第48687016號“東農(nóng)明珠 DX及圖”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年04月06日對第48687016號“東農(nóng)明珠 DX及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在先注冊的第68913780號“東方明珠”商標（以下稱引證商標）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，明顯是對申請人在先商標的抄襲與模仿。二、爭議商標的注冊使用將導(dǎo)致消費者的混淆誤認，產(chǎn)生損害消費者權(quán)益、擾亂正常的市場秩序等不良影響。綜上，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（七）（八）項、第三十條、第四十四條的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標具有獨創(chuàng)性與顯著性，且是在在先注冊商標基礎(chǔ)上的重新注冊。引證商標的注冊申請日晚于爭議商標的注冊申請日，其并無在先權(quán)利。爭議商標的注冊不具有欺騙性及其他不良社會影響。請求維持爭議商標的注冊。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2020年08月05日申請注冊，于2021年04月07日獲準注冊，核定使用在第31類“新鮮水果；新鮮西瓜；新鮮蘋果；新鮮梨；新鮮草莓；新鮮黃瓜；新鮮蔬菜；新鮮洋蔥；鮮食用菌；新鮮青蒜”商品上。
2、引證商標的申請注冊日晚于爭議商標的申請注冊日，其不享有在先權(quán)利。
以上事實由商標檔案予以佐證。
我局將依據(jù)當事人理由、查明事實及《商標法》的具體規(guī)定對本案進行審理。
申請人雖然援引了《商標法》第三十條，但根據(jù)我局查明事實2，引證商標的申請注冊日晚于爭議商標的申請注冊日，其不享有在先權(quán)利，故申請人該主張我局不予支持。
申請人主張爭議商標明顯是對申請人在先商標的抄襲與模仿，該主張應(yīng)屬于《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的審理范圍。我局認為，申請人在案并未提交證據(jù)證明其在爭議長沙商標注冊申請日前，在爭議商標核定使用的相同或類似的商品上在先使用“東方明珠”商標，并已具有一定影響，故申請人該主張我局不予支持。
《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”的標識主要指系爭商標故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用，欺騙消費者，容易使公眾對商品和服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。本案爭議商標不屬于該條款所指情形，故爭議商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。
《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響是指商標本身的圖形、文字或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。爭議商標不屬于上述條款所指情形，故爭議商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。
申請人主張爭議商標違反《商標法》第四十四條的理由缺乏充分事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
