長沙商標(biāo)注冊中心最新報(bào)道鼓樓法院審結(jié)“武鳴沃柑”地理標(biāo)志商標(biāo)糾紛案，維護(hù)地理標(biāo)志權(quán)益
中新網(wǎng)福建新聞2月26日電(王芳) 近年來，“五常大米”“陽山水蜜桃”等農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志維權(quán)事件頻頻出現(xiàn)，引發(fā)公眾對(duì)此類維權(quán)事件的熱議。
地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志。地理標(biāo)志商標(biāo)有利于合理利用自然資源、人文資源和地理遺產(chǎn)，有效保護(hù)優(yōu)質(zhì)特色產(chǎn)品，促進(jìn)特色行業(yè)發(fā)展。近日，鼓樓法院審結(jié)了一起南寧市武鳴區(qū)沃柑產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)訴福州某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。
2019年12月28日，南寧市武鳴區(qū)沃柑產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)注冊第29633462號(hào)注冊商標(biāo)，商標(biāo)使用范圍為新鮮沃柑。2023年1月，被告在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)開設(shè)的官方旗艦店上售賣沃柑，其產(chǎn)品關(guān)鍵詞和介紹中都顯示“武鳴沃柑”品牌。隨后原告進(jìn)行了公證購買及鑒定，確認(rèn)其銷售的“武鳴沃柑”產(chǎn)品為假貨，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴至法院請求判令被告立即停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)、承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用5萬元、刪除相關(guān)侵權(quán)商品鏈接。被告認(rèn)為，“武鳴”是廣西南寧市的一個(gè)區(qū)，且“沃柑”是一種柑橘水果，只要是廣西武鳴地區(qū)生產(chǎn)出來的沃柑，都可以統(tǒng)稱為“武鳴沃柑”，被告公司銷售的沃柑來自廣西武鳴地區(qū)，因此符合地理命名的合理性，并未侵犯原告商標(biāo)權(quán)且不存在混淆公眾的情況。而原告所注冊的商標(biāo)“武鳴沃柑”名稱中包含地名“武鳴”，但該商標(biāo)只能保護(hù)商標(biāo)中的文字“武鳴沃柑”，并不能保護(hù)地名“武鳴”，因此并未構(gòu)成侵權(quán)。
鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，地理標(biāo)志證明商標(biāo)相對(duì)于普通商標(biāo)侵權(quán)，地理標(biāo)志證明商標(biāo)是產(chǎn)品產(chǎn)地及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的象征，更傾向于以被控侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。被告在其經(jīng)營網(wǎng)店的商品宣傳圖片的左上方使用“武鳴沃柑”字樣，商品名稱中亦包含“武鳴沃柑”字樣，系在商品描述頁面顯著位置突出使用“武鳴沃柑”字樣，已超過單純表明商品產(chǎn)地的描述性合理使用的必要限度，客觀上起到了識(shí)別商品來源的重要作用，構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用。被告既未提供充分證據(jù)證明其生產(chǎn)的沃柑符合涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)所要求的特定地域范圍及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，亦未能證明其將“武鳴沃柑”作商標(biāo)意義上的使用獲得了原告的許可，其行為符合在相同商品上使用與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，且該使用行為足以使相關(guān)公眾將涉案沃柑商品誤認(rèn)為“武鳴沃柑”，從而對(duì)其沃柑商品的來源和品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，故被告的涉案行為侵害了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的責(zé)任。
綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)后果、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的售價(jià)以及維權(quán)合理費(fèi)用開支等因素，依法判決被告遠(yuǎn)方公司侵權(quán)賠償數(shù)額3500元，立即停止侵害“武鳴沃柑”注冊商標(biāo)專用權(quán)，刪除相關(guān)侵權(quán)商品鏈接。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第十六條規(guī)定，“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效。前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。”隨著電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)店經(jīng)營者需要精心設(shè)置商品鏈接以增加商品曝光度，但是如果擅自使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，進(jìn)行“關(guān)鍵詞引流”，實(shí)質(zhì)上是一種搭便車的攀附行為，損害商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。
法官提醒，商家在經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)店鋪時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠信經(jīng)營，依靠自身產(chǎn)品、服務(wù)的品質(zhì)增加自身經(jīng)營競爭力，注意避讓權(quán)利人的商標(biāo)，規(guī)范設(shè)置商品或服務(wù)的鏈接標(biāo)題、宣傳頁面、搜素關(guān)鍵詞，不可實(shí)施誤導(dǎo)消費(fèi)者、攀附知名品牌等侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，以免產(chǎn)生不必要的法律糾紛。
