關于第66210540號“甘竹”湖南商標注冊駁回復審決定書
申請人對我局駁回其第66210540號“甘竹”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請人已對駁回決定中引證的第19828043號“甘竹河鮮”商標（以下稱引證商標一）提出無效宣告申請，請求待上述引證商標權利狀態(tài)確定后再審理本案。駁回決定中引證的第65584868號“甘竹河鮮一號”商標（以下稱引證商標二）在“餐桌出租；烹飪爐出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務上已被駁回，故其不再成為申請商標初步審定的在先權利障礙。申請商標是申請人在先商標的延續(xù)性注冊。請求對申請商標在復審服務上予以初步審定。
申請人向我局提交了申請人“甘竹”系列商標信息等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標一已被我局作出的《商標無效宣告請求裁定書》裁定予以維持，該《無效宣告裁定書》已生效。
引證商標二已被我局作出的《商標異議決定書》決定在“食物點評服務（提供有關食物和飲料的信息）；飯店食宿服務；餐館信息服務；餐館服務；流動飲食供應；餐廳；飯店”服務上予以核準注冊。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的“飯店；酒吧服務”等服務與引證商標一、二核定使用的“餐廳；咖啡館”等服務在服務目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務。申請湖南商標注冊與引證商標一、二顯著文字均為“甘竹”，若共存于上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標在除“烹飪設備出租”以外的復審服務上與引證商標一、二已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
申請商標指定使用的“烹飪設備出租”服務與引證商標一、二核定使用的服務不屬于同一種或類似服務。故申請商標在“烹飪設備出租”復審服務上與引證商標一、二未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“烹飪設備出租”服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
