關(guān)于第66754085號(hào)“睡眠君”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審決定書
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第66754085號(hào)“睡眠君”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人臆造詞，使用在指定商品上，未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定。已有與本案情形相類似的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，請(qǐng)求秉承審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)檔案等證據(jù)材料。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由純文字“睡眠君”構(gòu)成，整體作為商標(biāo)使用在指定商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的功能、用途等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用之情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能成為申請(qǐng)商標(biāo)可獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。鑒于個(gè)案審理和具體案情的不同，其他長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與本案具體情形不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
