長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道關(guān)于第56022872號(hào)“英大麥卡鯉”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2022年07月05日對(duì)第56022872號(hào)“英大麥卡鯉”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第7261322號(hào)“英大 YINGDA及圖”商標(biāo)、第8970241號(hào)“麥卡鯉”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。 二、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人系同行，其必然知曉申請(qǐng)人品牌。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)是將他人商標(biāo)結(jié)合注冊(cè)，屬于惡意搶注。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人與山東英大釣具有限公司簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》；官網(wǎng)域名備案；銷售合同、發(fā)票及銷售清單；法定代表人證明；英大漁具獲獎(jiǎng)?wù)掌皥?bào)道；網(wǎng)絡(luò)報(bào)道；英大與湖南衛(wèi)視合作推廣英大釣具的合同及播出畫面截圖；電商平臺(tái)銷售資質(zhì)及消費(fèi)者評(píng)價(jià)；英大麥卡鯉經(jīng)銷協(xié)議及對(duì)應(yīng)發(fā)票；被申請(qǐng)人注冊(cè)的英大古意商標(biāo)；微信公眾號(hào)宣傳材料。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)第1809期《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年5月13日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2021年12月28日核定使用在第28類“釣魚用具；釣魚竿用盒；釣魚桿架；釣魚鉤；釣魚用浮式釣臺(tái)；釣魚用抄網(wǎng)；釣魚用浮子；釣魚線；釣魚用繞線輪；釣魚竿”商品上。
2、申請(qǐng)人的引證商標(biāo)一、二在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第28類“釣魚桿；釣魚用抄網(wǎng)；釣魚用具”等商品上，上述商標(biāo)現(xiàn)為有效湖南商標(biāo)注冊(cè)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由并適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由，本案審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一、二的顯著識(shí)別漢字“英大”、“麥卡鯉”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“釣魚用具；釣魚竿用盒；釣魚桿架”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“釣魚桿；釣魚用抄網(wǎng)；釣魚用具”等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與諸引證商標(biāo)在上述類似商品上共存于市場(chǎng)，易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
二、《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”系指他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)，本案申請(qǐng)人的諸引證商標(biāo)為已注冊(cè)商標(biāo)，因此不適用前述條款之規(guī)定。
三、申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的使用容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）所指情形。
四、無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)系被申請(qǐng)人采取向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造申請(qǐng)書件等欺騙手段取得注冊(cè)的，或構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“其他不正當(dāng)手段”。因此，申請(qǐng)人援引上述條款認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予以無(wú)效宣告之主張缺乏依據(jù)，我局不予支持。
申請(qǐng)人其他主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局均不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
